文/大琦

导语：“学区房”的问题可谓是影响着万千家长的问题来源，如今实施“就近入学”很大程度上减轻了家长们的经济压力。

从前我国实施的是学区房指标到校的政策，指定小区的学生才能上优质的学校或者是离家近的学校。

就是因为学区房的原因，很多学生能享受到优质的教学资源和环境，而其他小区的家长和学生只能叹为观止。

大部分家长为了能让学生获得好的教育环境，甘愿贷款砸锅卖铁也要买下一套学区房，可我们心知肚明的就是学区房并不值得那个价钱，大多数学区房都是老破小。

“学区房”破坏教育和社会的平衡性，让教育变得不公平

曾在新闻上看到南京一所学区房的价钱竟然卖到10万/平，顿时在网上掀起了戛然大波。

大多数家长都觉得不合理，“学区房”就像是狮子大开口一样毫不在乎家长和学生的感受。

家长认为学生上学太难了，差一点的学校怕耽误学生的未来，好一点的学校学期房却负担不起，但为了学生的将来还要咬牙坚持买学区房。

学区房如此虚高的价格不仅破坏了房产市场，更是破坏了教育本身的公平性，所以取消学区房是必须实施的事情。

现在各个城市的房价都在迅速下降，尤其是曾经辉煌一时的学区房，房价下降得更是厉害，已经趋近于正常金额，所以很多人都疑惑这到底是什么原因导致的？

教育部官宣“就近入学”，“学区房”已成过去式？家长悲喜交加

2022年2月8日教育部下发相关文件，其中“免试就近入学”吸引到众多网友的关注，而“全覆盖”则是众多家长盼望的。

“免试”指在学生处于义务教育阶段，学校不能以任何目的进行选拔性考试，无论哪所学校都要遵守规矩采取片式就读。

“就近入学”顾名思义是以学校为中心进行片区划分，只要是在片区内的学生都能就读这所学校。

“全覆盖”就是只要是满足入学年龄的学生都能100%的入学，相信这个新政策是所有家长都盼望的。

但“就近入学”让家长恐惧，家长担心就近入学会重新掀起学区房的热潮，所以很多家长都表示悲喜交加。

有的家长认为，学区房和就近入学的概念是一样的，只有符合条件的学生才能在指定区域中上学。

笔者认为家长这种想法是错误的，就近入学和学区房虽说大同小异但还是存在着本质区别。

学区房是指定的小区才能就读好学校，而就近入学已经不区分小区了，只要是规定范围内的学生都能上这所学校，学生当然也可以选择其他学校。

所以学生学区房是不可能卷土重来的，取消学区房让教育变得更公平，能让普通家庭的学生也能受到良好的教育。

这三大点也让学区房彻底“退烧”，与“就近入学”产生本质的差别

首先，保证绝对的公平性。实施就近入学的时候会有多所学校进行划片区的政策，就是所有片区的学校进行摇号。

学生报名的时候不知道自己会就读哪所学校，其实这样充满“未知数”也是保证了教育的公平。

其次，师资力量呈流动性。近段时间“教师流动性”是大家都比较关注的事情，笔者理解的意思就是教师片区不变，然后在几所优秀的院校之间流动。

师资力量是吸引家长的关键，如果各所学校之间没有这种差别，那么家长也不会过度纠结学区房的概念，学区房可能会彻底“退烧”。

最后，这点也是最重要的一点，划分片区内学校质量不确定。但只要是学生在划分区域之内学生就一定会有学可上。

但这些学校历年的升学率和师资力量都不确定，家长很难从中作梗，为学生转学籍到别的区域。

以上三点可能彻底瓦解了学区房的概念，所以家长们不用担心了，家长们应该把心思全都放在学生身上。

笔者寄语：家长担心学生的学习成绩是在所难免的事情，如今已经取消学区房，家长的压力也减轻不少。

其实学生的成绩不仅仅是跟学校教育有关更和家庭教育息息相关，家长要想让学生“成才”，就必须以身作则。

今日话题：

大家同意取消“学区房”吗？

（图片来自网络，侵权联系删除）